Суд повторює, що п. 6 ст. 1 (ст. 6-1) зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, але не може бути зрозумілим як вимагаючий детальної відповіді на кожен аргумент (див. рішення у справі «Ван де Гурк проти Нідерландів» від 19 квітня 1994 р., серія А № 1). 288, стор 20, п. 61). Ступінь застосування цього обов’язку пояснювати причини може відрізнятися залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, серед іншого, різноманітність доводів, які сторона може подати до суду, а також розбіжності, що існують у Договірних державах щодо положень закону, звичаєвих правил, юридичних висновків, а також подання та складання судження. Тому питання про невиконання судом обов’язку мотивувати, що випливає зі статті 6 (ст. 6) Конвенції, може бути вирішене лише з огляду на обставини справи.
Без коментарів