33. Суд нагадав, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а їхнє практичне та ефективне здійснення; це особливо справедливо щодо права на захист, яке займає чільне місце в демократичному суспільстві, як і саме право на справедливий судовий розгляд, з якого воно випливає (див. рішення у справі Ейрі від 9 жовтня 1979 Серія А, т. 32, 12-13, п. 24). Як справедливо наголошували представники Комісії, у статті 6 п. 3 (с) йдеться про “допомогу”, а не про “призначення захисника”. Саме призначення ще забезпечує ефективної допомоги, оскільки призначений адвокат може померти, серйозно захворіти, протягом тривалого бути позбавлений можливості діяти чи ухилятися від виконання своїх обов'язків. Влада, якщо вона повідомлена про становище, повинна або його замінити, або змусити виконувати свої обов'язки. Даний Урядом обмежувальне тлумачення цього підпункту веде до результатів, які не розумні і не відповідають як змісту підпункту (с), так і статті 6 загалом, бо в багатьох випадках безкоштовна юридична допомога може бути марною.
Без коментарів