2022-06-23 Повістка адвокату

Архівний витяг із конкретного судового рішення. Перед застосуванням потрібно врахувати обставини справи, редакцію законодавства на відповідну дату та подальшу практику.

• https://reyestr.court.gov.ua/Review/104957282
• Дата: "2022-06-23"
• Єдиний унікальний номер справи: 756/10203/15-ц
• Цитати:
  • Зважаючи на те, що представник заявника був належно повідомлений про розгляд справи на 28 квітня 2018 року, що за змістом частини п'ятої статті 130 ЦПК України, вважається належним повідомленням учасника справи - ОСОБА_1 , Верховний Суд вважає безпідставними доводи заявника про наявність визначених частиною першою статті 411 ЦПК України підстав для обов'язкового скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд. Такі аргументи, суд касаційної інстанції розцінює, як намагання заявника затягнути виконання судового рішення.