2019-07-25 Проігнорували психологів, віддали матері

Архівний витяг із конкретного судового рішення. Перед застосуванням потрібно врахувати обставини справи, редакцію законодавства на відповідну дату та подальшу практику.

• https://reyestr.court.gov.ua/Review/83272407
• Дата: "2019-07-25"
• Єдиний унікальний номер справи: 761/15172/17-ц
• Цитати:
  • Професійним висновком кандидата психологічних наук ОСОБА_4. щодо перебігу психологічної роботи з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на базі «зеленої кімнати» Солом'янського УП ГУНП у м. Києві від 19 березня 2018 року встановлено, що дитина не є жертвою психологічного, фізичного чи сексуального насильства з боку батька ОСОБА_2 , також вона не є жертвою маніпуляцій з його боку. Проте вона включена в систему психологічного страху батька щодо ймовірності втрати дитини внаслідок його розлучення з дружиною (нормального чи патологічного, що можна визначити лише при психологічному дослідженні самого батька). Маючи з батьком тісний емоційний зв'язок, дитина свідомо та несвідомо буде робити все, щоб залишитися з ним, що є для неї «базовою умовою виживання». У результаті дослідження не було виявлено системних насильницьких дій з боку матері ОСОБА_1 щодо дитини. Проте дитиною описуються локальні випадки фізичного насильства, що більше схожі на нещасні випадки, які обумовлені неуважністю матері та її недостатнім вмінням конгруентно взаємодіяти з дитиною (або, можливо, низьким емоційним інтелектом, що потребує додаткового психологічного дослідження самої матері). Дана родина потребує екстреної психологічної допомоги (не залежно від того, чи будуть вони жити разом, чи ні).
  • В суді апеляційної інстанції була заслухана малолітня ОСОБА_3 з приводу визначення її місця проживання, проте суд дійшов висновку, що встановити дійсне волевиявлення дитини не вбачається можливим, оскільки дитина переживає сильне душевне хвилювання через ситуацію, яка склалася в сім'ї та не може об'єктивно визначитись з ким із батьків бажає проживати.
  • Доводи касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу на докази, які свідчать про бажання самої дитини проживати разом із батьком колегією суддів не можуть бути визнані обґрунтованими та відхиляються. Вказані доводи заявника були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та не знайшли свого підтвердження.